@Ali Ichsan: terima kasih infonya

Agama adalah alat manusia untuk memberi makna hidupnya dan meningkatkan manfaat dirinya bagi dirinya sendiri serta sekelilingnya.
Manakala tujuan itu tercapai, tak ada masalah dengan cara apapun untuk mencapainya, termasuk cocokologi.

kelemahannya memang ketika fakta saint justru malah menjadi kiblat para cocokologi, tetapi ketika hal itu malah semakin menguatkan iman, bagi saya tak masalah, hehe.

yang menjadi masalah adalah umat islam berpuas diri dengan kecocokan itu dan terus berkiblat kepada para saintis. suatu hal yang membunuh kreativitas.

saya setuju, sudah seharusnya Islam mulai memberi masukan kepada masyarakat modern tentang
bagaimana menghadapi problematika modern, seperti korupsi, keadilan,
kesetaraan, perubahan struktur keluarga dan lain-lain. hal itu tentu lebih berguna ketimbang memperdebatkan perkara bidah. 🙂

Problemnya adalah umat Islam yang tidak pede dengan kitabnya, sehingga membutuhkan sains untuk menguatkannya.

Ini karena sifat agama yang berpijak pada keyakinan dan bukan kenyataan.

Di era modern yang membutuhkan bukti bukan janji, mau tidak mau keyakinan ini harus didukung dengan kenyataan, atau kalau tidak agama akan jatuh digolongkan sebagai klenik dan omong kosong.

Ini beda dengan studi sains murni, yang jalan terus tanpa butuh dukungan agama, dan bahkan dalam banyak kasus, agama adalah penghalang ilmu.

Di kebutuhan ini, tukang cocokologi berperan. Mereka tidak giat melakukan studi sains, melainkan giat meneliti hasil kerja para saintis. Jika ada satu-dua yang kebetulan cocok, mereka akan mengklaim itu dengan bangga – “itu sesuai dengan kitab suci”.

Saya tidak melihat itu berguna bagi Islam, itu hanya membuktikan Islam (atau agama apapun) sedang mengambil posisi defensif atas gilasan modernitas.

Kalau ingin dianggap berguna, Islam harus mulai memberi masukan kepada masyarakat modern tentang bagaimana menghadapi problematika modern, seperti korupsi, keadilan, kesetaraan, perubahan struktur keluarga dan lain-lain, bukannya berkutat pada isu-isu gak penting yang tercermin pada perda-perda syariah yang jadi bahan tertawaan.

banyak kok contohnya mas jud, tp tidak bisa saya jelaskan satu persatu, bukan kapasitas saya, takut nanti saya malah salah menjelaskan, hehe. saya hanya bisa menonton, membaca pertanyaan, mencari jawaban, dan berfikir.

mungkin bisa dilihat di dalam artikel harun yahya, di situ banyak sekali penjelasan beberapa ayat alquran yang menyinggung masalah sains, tentunya pakai rumus cocokologi, he.he.

kelemahan alquran memang tidak menguraikan sesuatu secara detail, bahasanya pun sederhana, alquran hanya menyinggung point2nya saja. selanjutnya manusianya yang diajak berfikir, sehingga menemukan kesadaran bahwa semua yang ada, bukan karena kebetulan, tetapi sengaja dicipta untuk manusia.

@Atep Sudiro: sebuah konsep sains mempunyai struktur logika yang jelas, dan didukung oleh banyak fakta yang menguatkannya.

Problemnya adalah bila dari 100 fakta yang mendukung suatu konsep sains, ternyata ada satu-dua yang sesuai dengan ‘sesuatu yang bukan sains’, banyak yang dengan serta-merta mengklaim ‘sesuatu yang bukan sains’ itu sesuai dengan sains. Contoh macam ini bisa dilihat di ramalan nostradamus, ramalan ronngowarsito dan juga kitab suci. Dengan kecocokan satu-dua ini mereka mengabaikan sebagian besar klaim-klaim kosong di dalamnya.

Oh ya ayat di Al-Qur’an yang sesuai dengan sains itu contohnya apa?

hal yang sy fikirkan adalah ketika fakta2 sains yang bermunculan ternyata cocok dengan yang apa dibicarakan alquran walau bahasanya sederhana. memang hanya sebuah kebetulan, kebetulan yang begitu banyak dan terasa cocok untuk di cocok2an. hehe.

tetapi, ternyata cukup cocok untuk menjadi bahan renungan. anda mau merenungkannya atau minimal sedikit memikirkannya.?

“Demikianlah Allah menerangkan ayat-ayat-Nya kepada kamu supaya kamu memikirkannya.” (2:266)

“maka mengapa kamu tidak mahu memikirkannya?” (109:16)