Yahdui selesai pada Musa, mereka akan tertawa mendengar kenabian/keilahian Yesus.
Kristen selesai pada Yesus, ketika mendengar ada nabi terakhir di Islam dengan nama Muhammad ya mereka bakal senyum-senyum saja.
Islam selesai dengan Muhammad sebagai nabi paripurna, kalau ada yg ngaku-ngaku nabi langsung halal darahnya.

Kecap nggak ada yg nomor dua

Cakep.

@Salam: cukup menarik klaim dari sisi agama Islam.

Tapi tentunya kalau mau, agama lainnya juga bisa klaim yang sejenis itu.

Misalnya agama yang sesungguhnya adalah yang menyembah Dewa Zeus

Agama lainnya? Tentu itu sebenarnya agama yang sama, hanya saja sudah diselewengkan oleh umatnya.

Agama Islam? Wah itu tukang klaim terhebat, walaupun sesungguhnya dalam bentuk aslinya masih menyembah Zeus.

Klaim? Tentu boleh saja, namun jangan lupa, orang lain bisa klaim yang sama atau lebih spektakuler 🙂

Syari’at para rasul berbeda antara satu dengan yang lainnya, atau dengan kata lain bahwa para rasul diutus dengan membawa syari’at baru.
Mengenaii Zarausta .Tidak disebutkan secara. Spesifik di sebutkan baik dalam Alquran .Maupun hadist. Tetapi agama majusi ada diisebutkan dalam alquran dan. hadist.
Tetapi dalam .Ajaran Islam bahwa Muhammad di utus mengembalikan. Agama Manusia Bahkan seluruh Alam untuk kembali ke Jalan yang lurus yang sesuai dengan Ajaran Rasul dan Nabi sebelumnua yang hanya menyembnah kepada Tuhan yang Satu. Karena agama yg ada ketika itu telah banyak diselewengkan oleh manusia. Sehingga Alquran merupakan Koreksi terhadap kitab kitab terdahulu yg tidak murni lagi karena didalamnya sudah banyak perubahan yang di lakukan dan sanggat banyak pertentangan di dalamnya bahakan.
Tentunya dikiirimnya Rasul terakhir adalah untuk mengembalikan kemurnian Agama dan .Menetapkan hukum standat untuk manusai secara keseluruhan. Karena Agama yang. Benar disih Tuhan Yang Esa Adalah agama yang diajarkan kepada Nabi nabi dann Rasul sejak Adam sampai Isa/yisa/yesua/yesus adalah agama yang sama yaitu agama untuk menuju kesalamatan bagi manusia/Agama Kedamain Yaitu Islam.
Mungkin saja Zarausta Adalah seorang Rasul. Tetapi ajarannya sudah jauh dari aslinya. Makanya agama majusi adalah .Agama yang juga disebut dalam Alquran . Yang pada. Kontekksnya kalau kita lihat dalam ayat ayat alquran adalah ppengikutnya dperintahkan untuk mengikuti Muhammad. Sebagian Ulama mengelompokan sama dengan Yahudi dan Nasrani, karena mereka kitab suci Makanya .Secara umum. Disebutkan Sebagai Ahli Kiab.
Jadi saran saya no probelem anda. Baca tentang zoroastet/majusi tapi ingat Alquran dan Muhammad diturunkan Unruk mengembalikan Agama ke Agama yg Otsinil yaiitu agama untuk menvapai kesalamatan yaitu Islam agama yg diajarkan oleh Para Nabi dan Rasul.

jika kita bisa kritis terhadap ajaran orang lain, kenapa kita tidak bisa kritis terhadap ajaran kita sendiri?

tidak bisa dipungkiri agama yahudi, kristen dan islam memiliki kesamaan yang sangat jelas dengan kepercayaan sebelumnya di daerah itu, sebut saja zoroaster yang penulis sampaikan atau hukum dalam kitab taurat dan alquran yang mirip dengan hukum hamurabi. pertanyaanya, siapa contek siapa? atau apakah itu menyadur saja atau memang tidak sengaja sama?. kalo kita tidak bisa membuktikan itu salah, kita pastinya tidak akan berkata itu benar. begitu pula sebaliknya.

argumen yang disampaikan penulis adalah argumen pribadi yang saya yakin telah melakukan bermacam kajian. yang namanya argumen pribadi atau hipotesis bukanlah sesuatu yang harus dianggap pasti/benar oleh kita, pembaca.entah itu cucokologi atau kajian ilmiah, pembaca tetap punya hak untuk menerima atau menolak. jika kita menolak dan ingin “menantang” argumen penulis, maka sampaikanlah kajian penyanggah yang berimbang pula, bukan menghujat tanpa dasar.

banyak dari kita yang mutlak mengatakan ajaran kita yang paling benar, yang lain salah. saya percaya, pikiran semacam ini akan memunculkan radikalisme dan kebencian.kita tidak pernah mau melihat kebusukan ajaran kita sebab kita sibuk mencari kebusukan ajaran tetangga.

saya tidak bisa menyimpulkan apakah saya menerima atau menolak argumen penulis. tapi saya salut dengan tulisan ini. ini membuktikan bahwa indonesia masih memiliki ruang untuk menyampaikan pemikiran pemikiran “berat” di ruang umum..

salam -kebebasan menyampaikan pendapat-

@Purgatory77: belum pernah tahu tentang Jamah Ahmadiyah? mereka mempunyai tafsir sendiri tentang Qur’an yang menafsirkan bahwa proses pewahyuan tidak berhenti setelah Rasul Muhammad. Dan ini membuat banyak Muslim marah dan memperkusi mereka dimana-mana

Kalo tanya masalah otoritas boleh menafsirkan, bebas dong pak. Kalo salah ya dibantah pake argumen kayak bapak. Kalo menerima atau tidak ya terserah. Kalo saya sih saya tidak menolak atau menerima juga sih

@Purgatory77: bukan seperti itu.

Misalkan Lia Eden mengklaim bahwa di surat Al-Baqarah ayat sekian itu mengabarkan Lia Eden adalah Nabi berikutnya, maka tentunya orang Islam akan bertanya, “Memangnya siapa dia? Apa dia lebih paham Al-Qur’an lebih daripada orang Islam sendiri?”

Kalau mengatakan Muhammad ada di ajaran Buddha, lalu siapa di antara ratusan juta penganut Buddha yang mengatakannya? Apakah dia memiliki otoritas menafsirkan ajaran Buddha?

Jadi bukan bertanya langsung pada penulis kitab suci tersebut.

Tentunya mereka membuat klaim semacam itu setelah melalui cocokologi bahasa, misalnya bahasa ini setelah ditranslate ke bahasa arab kok gini ya. Makanya hal ini bisa menjadi bahan untuk mereka melakukan legistimasi. Entah benar atau tidaknya hanya penulis kitab tersebut yang tau. Mau klarifikasi pun mereka hidup ribuan tahun yang lalu

@Purgatory77: bolehkah saya mengatas namakan anda hanya karena saya sudah berinteraksi lewat blog saya? misalkan –> yang dipikirkan Purgatory77 sebenarnya ‘ini dan itu’, bukan seperti yang dikatakannya?

Tentu tidak! saya tidak bisa mengatasnamakan anda untuk mengatakan apa yang tidak pernah anda katakan.

Begitu juga kalau anda ingin tahu pendapat kitab Zoroaster, ya dengarkan pendapat dari orang Zoroaster, bukan pendapat orang yang merasa tahu isi kitab Zoroaster.
Kalau ingin tahu pendapat Krisna dan Buddha, ya dengarkan dari mereka, bukan dari pendapat orang yang merasa tahu Krisna dan Buddha.

Muhammad ada dalam kitab Zoroaster, Krisna dan Buddha? yang bilang siapa? pasti dari pendakwah Islam yang butuh klaim ini-itu untuk legitimasi posisi Nabi Muhammad.
Mirip klaim Qur’an sesuai sains yang keluar bukan dari saintis beneran dan sudah melewati metodologi ilmiah.

Itu klaim kosong, semacam ‘ngaku-ngaku sok keren’ yang justru memalukan Islam sendiri.