Sy kira kalau ada 3 hal yang saling bertentangan (kita fokus soal kronologi yaa), maka lemungkinannya bukan 3 lagi tapi justru hanya dua yaitu salah satu diantaranya benar atau malah tiga tiganya salah.

Itulah pentingnya agama/kitab duci harus siap dikritik (textual criticism), perlunya mencari keselaran dengan sejarah dan arkeologi serta perlunya dukungam sumber primer.

@Roby: sejarah dan arkeologi adalah berbasiskan kejadian nyata tentu tidak selalu sama dengan kisah agama yang mencampur adukkan mitologi dan sedikit fakta.

@Roby: benar, bagaimanapun semua agama adalah produk budaya yang lahir dari proses adopsi dan modifikasi dari keyakinan sebelumnya dan tidak mengungkapkannya dengan terang.

Sebagaimana agama Yahudi & Kristen mengadopsi dongeng Gilgamesh untuk kisah Nuh, konsep surga, neraka dan setan dari Zoroaster.

Sejarah dan arkeologi sampai saat ini belum bisa menentukan masa Abraham/Ibrahim itu menggunakan bahasa apa karena bahasa Ibrani yang paling kuno sekalipun muncul setelah periode Abraham/Ibrahim

Saya kira gini Mas Judi yaa dimana mana yaa yang namanya karya plagiat itu ada setelah naskah yang diplagiasi….juga klo bicara budaya/tata cara kan ga mungkin gereja orthodoks yang abad satu masehi sudah sholat dibilang meniru islam yang baru muncul abad 7 masehi

@Roby: tulisan ini dalam konteks pandangan Islam/Qur’an tentang konten Qur’an. Jadi saya menggunakan kacamata Islam tentang kitab-kitab yang lain, apakah Taurat itu Yahudi sama dengan Taurat Kristen atau Taurat Samaria itu detil yang gak penting, sebagaimana apakah yang dimaksud Kristen itu Katolik atau Protestan.

Balik ke konteks, Anda punya pendapat tentang perbedaan kisah ini dalam Qur’an?

Siapa yg bilang Taurat itu sama dengan Perjanjian Lama ? Kalau Taurat disebut bagian dari Perjanjian Lama itu betul.
Satu lagi koreksi untuk anda, Taurat Yahudi sama persis dengan Taurat Kristen bahkan sama dengan Taurat Samaria…

Saya sarankan cari di Youtube dengan kata kunci satu kitab 3 agama oleh Bambang Noorsena

@Wisnu Wardana: ruang komentar ini adalah sarana berdiskusi dua arah, bukan sarana memberitahu apalagi ceramah searah. Tidak ada yang dianggap lebih pandai dibanding yang lain, silakan sampaikan pendapat masing-masing dan pertahankan pendapat anda dengan argumen yang jelas.

Saya bertukar pandangan dengan komentator-komentator yang ada, silakan ikut berkomentar. Tapi kalau memang anda tidak mampu berkomentar, silakan tunjukkan komentar mana yang paling anda setujui, bukan langsung mengatakan “ngeyel lagi diberitau” — kan sudah ada 246 komentar (mana yang anda maksud pemberitahuan itu?).

Ayo! kalau sekedar memilih komentar yang sesuai, sepertinya anda sudah cukup cerdas kok …

Oh ya mengenai terjemahan, kalau anda cuma percaya terjemahan dari Departemen Agama, saya berikan linknya — kurang lebih sama kok isinya
An-Naml –> https://quran.kemenag.go.id/index.php/sura/27
Al-Qasas –> https://quran.kemenag.go.id/index.php/sura/28
Taahaa –> https://quran.kemenag.go.id/index.php/sura/20

Baru tau ada yang kayak ginian udah lama lagi tahun 2013, bikin kesimpulan dari quran dari sumber dari aplikasi udah g jelas ngeyel lagi diberitau. Niat saudara apa sebenarnya? Menyalahkan terjemahan quran kah? Ya kl salah tinggal protes aj ke sumber yang terjemahin tapi masalahnya sumbernya g jelas, lain kali kl mau ngutip terjemahan ayat quran dari sumber jelas misal nih dari departemen agama jadi kl mau nyalahin terjemahannya kan enak bro. Salam lucu 2020

Purgatory77: jadi kalau menurut anda Al-Qur’an gak detail, detil percakapan Allah di tiga tempat tersebut bukan bagian dari Qur’an? Kan itu detil?