@Juan Laoh: langsung saja komentari tentang isi tulisan saya.

Dari beberapa komentator di atas (sekilas saya baca) sudah sempat menyinggung soal ilmu tafsir (hermeneautika) entah itu AQ or Alkitab dan semua langkah-langkah penafsiran (yg sangat mengedepankan Konteks dari cerita tersebut).

Namun kelihatannya dari semua komentar yg anda balas (izinkan saya untuk menilai) sepertinya anda kurang setuju dengan TAFSIRAN dan membutuhkan jawaban yg jauh lebih solid (bukan tafsiran yg bersifat subjektif-penilaian saya).

sebelum lebih jauh untuk bertukar pikiran, saya mau mengajukan 1(satu) pertanyaan yg sekiranya boleh untuk anda jawab: apa pendapat anda tentang isi Alkitab? (kebetulan saya beragama Kristen)

@Ahmad Noven: yang saya sampaikan adalah yang tertulis di Qur’an dan Bible.

Fakta yang tertulis di kitab itu adalah, saat gerombolan buas itu mengepung rumah Luth:

1. Luth menyerahkan anak gadisnya begitu saja pada gerombolan buas agar tidak mengusik tamunya. Luth melindungi tamunya dengan mengorbankan anaknya
2. Para malaikat itu mengeluarkan kesaktiannya dengan membutakan mata pengepungnya (Bible)
3. Allah menurunkan bencana setelah Luth pergi dari rumahnya

Kitab suci tidak berbicara tentang alasan-alasan Luth, kalau anda atau penafsir bicara tentang alasan, dipastikan itu sumbernya bukan dari kitab suci, melainkan opini subyektif yang bersangkutan.

Kalau tentang opini, ini mirip dengan opini istri seorang penjahat kejam yang mengatakan, “suamiku itu sebenarnya orang baik lho.. “.
🙂

@Dolphino G: salah satu penyebab homoseksualitas adalah hasil dari variasi gen. Jadi saya tidak sependapat dengan pendapat anda yang mengatakan bahwa kaum homo itu ada untuk ‘pembeda’ dengan kaum hetero . Itu variasi alami saja.

Indra: sejauh ini yang bisa diverifikasi menjadi dasar semua realitas adalah hukum alam.

Setelah itu adalah asumsi apakah hukum alam itu ada begitu saja atau adà kesadaran yang membuatnya (Tuhan).

Asumsi ini tidak ada landasan realitasnya. Jadi percaya bahwa hukum alam ada begitu saja tanpa perlu pencipta, sama bobotnya dengan percaya bahwa Tuhan (pencipta hukum alam) ada begitu saja tanpa ada penciptanya.

Saya memilih percaya bahwa ada yang menciptakan hukum alam tersebut, Tuhan. Namun saya tidak percaya Tuhan ini kepo dan turut campur mengurusi proses di dunia.

@ySon ofK: jadi anda tidak berminat berargumen tentang kisah Lot? Sayang.

Tulisan saya tentang masalah di kisah Lot, kalau anda setengah mati berusaha membawa diskusi menjauh dari masalah tersebut, ya cuma membuang waktu pembaca lainnya.

Pak Judhianto, saya merasa anda berusaha meralat komen anda sendiri, bagaimana pun anda berusaha tidak akan merubah apapun, karna yg anda “gunakan” bukanlah yg saya yakini, tapi apa yg anda yakini, anda lah manusia yg berkata Tuhan no-comment, Tuhan menderita split personality, Tuhan yg tidak peduli. Itu bukanlah apa yg saya yakini karna saya percaya Tuhan dan saya percaya keseluruhan alkitab seperti yg saya tuliskan dari awal komen saya, tidak ada yg berubah dari komen saya. Tapi anda, ya anda, anda pak Judhianto yg terhormat, anda lah yg menderita split personality, di satu sisi anda tidak percaya Tuhan tapi di sisi lain anda berasumsi Tuhan itu ada hanya untuk membuktikan argumen anda yg sangat kurang pengetahuan tentang alkitab dan Tuhan. Itulah sebabnya saya bertanya apa yg bapak makan, karna saya bingung kenapa anda jadi seperti ini?

Saran saya baca keseluruhan alkitab supaya anda mengerti siapa itu Tuhan yg saya sembah sehingga anda mempunyai pengetahuan yg benar tentang Dia. Sekian dari saya, terimakasih atas waktu yg bapak luangkan untuk saya. Gbu