Komentar di: Agama Dan Pertanyaan Yang Salah

Oleh: andik

andik — Mon, 16 Jun 2014 15:53:19 +0000

Yang anda perdebatkan itu benar semua tidak ada yang salah alias benere dewe dewe.Jika agama mengatakan TUHAN ada memang benar.Jika sain mengatakan TUHAN tidak ada juga benar.Yang salah adalah para ustad yang bego alias tukang bohong itu gak tau ilmunya.Dalam agama ada yang awal dan yang akhir(al awalu wal akhiru) yaitu TUHAN(DZAT MUTLAK)/ALLAH,SANG YANG WIDI,AHURA MAZDA dll.Apakah DIA itu personalitas? jawabnya bukan.DIA adalah sebuah energi yang tidak bisa dipikirkan bagaimana dan seperti apa(berbeda dengan makluknya).Manusia itu bersifat doif maka dia perlu TUHAN sebagai penguat jiwa(pikiran).Maka manusia berkhayal bahwa DZAT itu adalah personalitas.Dalam sain alam ini terbentuk dari big bang.Dari mana sumber ledakan itu? ya dari sebuah ENERGI.Dan sifat energi adalah kekal.Lalu bagaimana kok ada orang yang Ateis?Ateis itu melanggar Fitrah dan juga mengingkari dirinya sendiri dan ini orang yang paling bodoh.Sebetulnya dia harus mengatakan ya kita inilah wujud TUHAN dan logika adalah sumber kebenaran.Kitab suci itu buatan manusia dan pasti ada kesalahan.Disinilah sumber masalah sebenarnya,karena para Nabi mengatakan itu sebagai wahyu maka para pengikutnya menganggap semua isi kitab suci itu benarmutlak.Padahal banyak kesalahan dan ini menjadi masalah besar pada jaman ini.Para agamawan berusaha untuk menutupi kesalahan tersebut dengan berbagai cara dengan alasan takut merusak akidah umat,yang justru malah menimbulkan kebodohan pada umatnya sendiri.Mereka juga berdalih takut mengakibatkan kerusakan di muka bumi.Emangnya mereka itu siapa hanya penjual obat batin.JIKA KEBAIKAN TELAH MENGALAHKAN KEBENARAN HANYA DENGAN ALASAN UNTUK MENYELAMATKAN DUNIA,MAKA TUNGGULAH KEHANCURANNYA

Oleh: Mandra Wage

Mandra Wage — Tue, 06 May 2014 09:28:53 +0000

Para theis mengisi celah yg ditinggalkan oleh science, sampai celah tersebut diisi lagi oleh science,,,

Oleh: wisya

wisya — Sun, 04 May 2014 14:42:32 +0000

Lebih baik menjawab “tidak tahu” dari pada bersepekulasi dan sok tahu dengan mengatakan tuhan dibalik itu semua. Kalau pendekatannya dengan agama menurut saya suram karna mirip undang2 karet. Selalu diakhiri sudah dituliskan dalam kitab suci. Surat yang mana? Surat yang ini mendekati “heeemmm” selalu ketinggalan tapi merasa selalu lebih dahulu.

Oleh: ananto

ananto — Sun, 04 May 2014 14:28:18 +0000

bagus itu

Oleh: Judhianto

Judhianto — Mon, 28 Apr 2014 06:25:09 +0000

Sebagai balasan untuk R125. @R125: kalau mentok, sikap yang rendah hati adalah mengatakan "tidak tahu" saja, karena jika melanjutkan dengan pertanyaan "siapa", maka jatuhnya akan ke spekulasi sebagaimana yang telah dilakukan sejak ribuan tahun lalu.

Oleh: tri bayu

tri bayu — Fri, 25 Apr 2014 04:27:56 +0000

Pertanyaan “siapa”, mungkin dulu dimaksudkan agar manusia berperilaku lbh baik. Akhirnya terjebak sendiri krn menabukan “bagaimana”. Bahkan ada yg hrs dihukum mati krn sdh menemukan jawaban dr pertanyaan “bagaimana”.

Oleh: R125

R125 — Wed, 23 Apr 2014 19:02:14 +0000

lalu di mana pozizi Tuhan ketika pertanyaan “ziapa” di tiadakan?
atau kembali kepada tulizan maz judi (lupa bagian mana), aku adalah aku.
ataukah Tuhan adalah kumpulan ketidak tahuan manusia (tulizan maz judi juga)

bukan kah zemua akan mentok di “ketiadaan” (alam zemezta belum ada). belum ada ruang dan waktu. karena zainz dgn meetode ilmiahnya hanya mampu bekerja di wilayah realitaz.

zaat alam zemezta belum ada, jauh zebelum big bang,
mazihkah pertanyaan “mengapa” relevan?
ketika pertanyaan “mengapa” zudah zampai pada titik 0, maka pertanyaan akan berubah menjadi “ziapa”

Oleh: Rangga Putra Putra

Rangga Putra Putra — Wed, 23 Apr 2014 08:51:10 +0000

menarik mas ….