@Arya: fakta yang sudah ditemukan melalui sains adalah bahwa semesta kita ini tidak acak atau bebas aturan.

Semua yang bisa diamati dan diukur di semesta ini bisa dijelaskan oleh berbagai macam hukum alam, entah itu hukum gravitasi, relativitas, mekanika quantum, evolusi, dan sebagainya. Hukum-hukum alam itu juga makin berkembang sebanding dengan semakin canggihnya manusia dalam melakukan pengamatan pada semesta.

Kalau ditanya tentang “First Cause”? sejauh ini, “First Cause” yang bisa dijangkau manusia adalah hukum alam itu sendiri.

Apakah hukum alam ada dengan sendirinya?, atau hasil dari satu “First Cause” yang belum dapat kita jangkau? ataukah ada rangkaian tanpa ujung yang menyebabkan hukum alam? Itu semua ajang spekulasi dan keyakinan, karena kita tidak dapat membuktikannya.

Dalam wilayah spekulasi ini, saya sependapat dengan agama bahwa ada kesadaran yang menciptakan hukum alam, dan disebut Tuhan.

Tapi Saya mau ikutan bertanya aja , buat pak judhi bagaimana tentang “first cause” ??

Terimakasih assalamualaikum , semoga sehat selalu

@M Nur Hisyam: setiap manusia nantinya mati. Mengenai dikubur, dikremasi atau apapun perlakuan terhadap mayatnya, itu cuma pilihan berdasarkan budaya.
Lalu apanya yang perlu dijawab sains?

ini bukan isapan jempol.

Cari tahu di Wikipedia apa itu.

AI dan apa itu “organoid serebral” itu sudah nyata dan terbukti berfungsi dan bekerja.

Jadi saran saya…bagi Para pemertahan agama siap-siap kan saja asumsimu untuk 10-20 tahun kedepan, karena sains sudah menggebrak.
Salam damai.

@Muhammad Hanif Priatama: sains itu tidak bicara tentang “segala sesuatu” atau “kepastian”, itu kosa-kata agama yang mutlak-mutlakan.
Sains itu selalu berkembang, jurnal ilmiah yang diterbitkan tiap tahun selalu meningkat. Batasnya? tidak tahu.

Sains itu menyimpulkan dari fakta-fakta, yang sejauh ini diketahui adalah Alam Semesta ini bisa tercipta karena ada Hukum Alam dan berjalan berdasarkan Hukum Alam. Apakah Hukum Alam itu ada dengan sendirinya atau ada yang menciptakannya? itu tidak dibicarakan sains karena tidak bisa dibuktikan.

Jadi apakah Tuhan yang menciptakan Hukum Alam ada atau tidak ada, itu bukan urusan sains, karena keduanya tidak ada buktinya.

Itu wilayah keyakinan. Yakini saja, bukan karena terbukti benar atau salah.

Bisa diukur dari tren jurnal ilmiah yang diterbitkan. Apakah semakin stagnan bahkan mengecil, atau sebaliknya.

Dapatkah pengetahuan seluruh manusia itu menyimpulkan dua hal ini dengan pasti?
A. TUHAN TIDAK ADA
B. TUHAN ADA
Bagaimana jika ada teks dari Tuhan? Sanggupkah sains menguji itu asli bukan buatan manusia?

@Arhasel: bukti apa saja, fisik atau non-fisik tentang Tuhan itu gak ada yang bisa diverifikasi.

Atau anda bisa menunjukkan bukti yang diverifikasi yang anda maksud?

Bukan bukti fisik Tuhan yg dimaksud tapi bukti yang membuktikan keberadaan maksudnya bro.

@Kuciang Karuang: data statistik dan data perorangan tidak harus sama.

Tiap orang tentu punya data individu, itu bisa sama atau berbeda dengan data orang lain.

Data statistik itu data rata dari kumpulan data individu yang seperti anda miliki. Data statistik PBB itu data rata-rata dari jutaan orang dari wilayah seluruh dunia.

Paham bedanya kan?