@Reynold: jadi benar klaim-klaim tentang tuhan tidak ada buktinya? artinya untuk percaya tuhan tidak diperlukan bukti.

Pusing? tentu menghadapi orang yang tidak bisa membuktikan apapun, tapi merasa memegang kebenaran.

Bila anda menyuruh saya membuktikan Tuhan itu ada dan Maha Kuasa tentu tidak bisa dengan panca indra. Sama dengan anda yang berusaha mati-matian menjelaskan bahwa Tuhan tidak ada dan kepercayaan pada Tuhan sia-sia tapi anda GAGAL TOTAL membuktikan asal POWER anda 🙂

Pusing kan ? hahahah saya suka mendapat lawan yang sepadan hahahah

@Reynold: jadi benar kan anda tidak punya bukti 🙂

Ya setidaknya saya telah memberikan “racun penawar” kepikiran anda yang akan anda bawa seumur hidup, “Bagaimana saya bisa punya POWER dan DARI MANA SUMBERNYA…masa iya dibilang proses alamiah (bahasa kasarnya sim sala bim, masa iya penyanjung nalar dan pencinta bukti ilmiah tidak akan berfikir sampai menemukan jawabannya 🙂

@Reynold: anda buktikan atau anda analogikan? itu beda.

Membuktikan itu menunjukkan fakta dari teori anda yang bisa diuji oleh siapapun.

Menganalogikan itu cuma menunjukkan kecocokan sesuatu dengan sesuatu yang lain yang anda yakini sama (padahal tidak 🙂 ) .

Tahu bedanya kan analogi dengan bukti?

Saya sudah buktikan dalam penganalogian PC bahwa hardware dan OS tidak akan bekerja tanpa aliran listrik dari PLN yang disambungkan oleh aktor sang empunya PC…masakan itu bisa disebut proses alami. Maaf, jawaban yang sangat tidak masuk akal dari seorang penyanjung nalar dan pembuktian ilmiah.

Buktikan anda bisa bernafas itu adalah proses alami, berbeda dengan batu yang TIDAK MEMILIKI genom yang ditancapi OS dan tidak mendapat aliran POWER ???

@Reynold: sederhana saja. Anda yakin ada aktornya? ya ditunjukkan saja buktinya.

Dengan cara apa campur tangan si aktor mengaturnya, buktinya apa, lalu bagaimana melakukan verifikasi, dan siapa yang sudah melakukan verifikasi.

Klaim remeh butuh bukti remeh, klaim luar biasa tentu butuh bukti luar biasa juga.

Lhoo ya ga bisa…disana sy sdh menjelaskan dengan analogi yang sangat jelas tentang bagaimana PC bisa bekerja, PC tidak akan bekerja hanya bermodal hardware dan OS, harus ada yang memberi POWER dari sumber POWER. Persoalannya disini bahwa bapak mati-matian ingin membuktikan bahwa Tuhan tidak ada dengan dibungkus “pembuktian” dan “ilmiah”. Tapi bapak GAGAL TOTAL menjelaskan bagaimana PC bekerja hanya bermodal hardware dan software. Kalau bapak tidak bisa menerima fakta itu ?. Lalu apa bedanya bapak dengan orang yang mati-matian mengaku bahwa Tuhan itu ada ?

@Reynold: siapa? ya gak ada siapa-siapa. Itu proses alami