Komentar di: Sejarah Dalam Darah Kita

Oleh: dizal

dizal — Tue, 03 Dec 2013 05:45:43 +0000

terus terang, jawaban anda terhadap pernyataan Sulaeman Suparman bikin saya clengo’, tatanan diotak saya yg semula merasa sudah rapi ternyata salah dan harus ditata ulang…didefrag dulu kali yaa…

Oleh: Judhianto

Judhianto — Wed, 16 May 2012 08:50:34 +0000

Sebagai balasan untuk Sulaeman Suparman. Sulaeman Suparman: banyak yang terpaku pada Qur'an sebagai buku sejarah, sehingga semua kisah didalamnya harus dianggap laporan aktual sejarah. Bukankah jika kita mau menerima bahwa sebagian kisah didalamnya adalah dongeng, kita juga akan mendapati Allah sebagai Tuhan yang Maha Asyik, yang memberi pengajaran dengan asyiknya melalui dongeng?

Oleh: Sulaeman Suparman

Sulaeman Suparman — Wed, 16 May 2012 06:14:33 +0000

Ketika remaja dulu…saya sering berdiskusi dengan tetangga saya, seorang Ahmadi. Menurutnya, di kalangan Ahmadi..Adam memang diyakini bukan manusia pertama, melainkan Nabi pertama. Itu sebabnya ketika Adam diciptakan, para malaikat protes mengapa Allah menciptakan makhluk yang suka menumpahkan darah…Protes ini hanya mungkin karena malaikat menyaksikan sebelum Adam..ras jenis ini telah ada dan memang suka membunuh. Tafsir seperti ini juga dijumpai pada mufasir lainnya, meskipun minoritas. Ketika makna lahiri penciptaan Adam dalam kitab suci tak terpahami dan apalagi evolusi sudah menjadi fakta ilmiah..orang beriman biasanya beralih pada pencarian makna simbolik.. meskipun tidak mudah.
Persoalan genetik, selain astronomi, menjadi bagian paling menarik dari temuan manusia. Amat mengasyikkan, membuat kita betah menonton dunia dan layak menjadi salah satu motifasi untuk panjang umur dan tetap sehat…Siapa mau ikut?