@Arya: memang simpel kok. Ada yang namanya iman (kepercayaan) dan ada yang namanya fakta.

Problemnya adalah iman dan fakta itu tidak selalu sejalan. Di persimpangan iman dan fakta ini ada beberapa pilihan:

1. Kita bertahan dengan iman dan mengabaikan fakta.
2. Kita memilih fakta dan mengabaikan iman.
3. Kita berakrobat pikiran, memelintir fakta agar seolah-olah sesuai dengan iman kita 🙂

Anda percaya Al-Quran sesuai dengan fakta ilmiah? itu salah satu contoh akrobat pikiran.
Silakan anda baca al-Quran di ayat-ayat berikut:

1. An-Naml 18-22 –> Nabi Sulaiman yang berdialog dengan semut dan burung, apakah ini sesuai dengan fakta ilmiah? berbicara interaktif itu memerlukan otak yang sudah berkembang dengan maju, dan belum ada bukti ilmiah bahwa semut dan burung mampu berdialog dengan manusia
2. Al-Ahzab 72 –> Langit, bumi dan gunung yang mempunyai kehendak, menolak amanat dari Allah. Ada bukti ilmiah bahwa Langit, bumi dan gunung itu berkepribadian dan mampu berdialog? seperti dalam kepercayaan animisme?
3. Al-Mulk 5 –> Salah satu fungsi bintang adalah pelempar setan. Ada ilmuwan yang bisa verifikasi ini?

Itu cuma 3 contoh saja isi Qur’an yang tak bisa diverifikasi dengan fakta ilmiah. Yang lain? banyak, cuma tertutup oleh akrobat pikiran yang mengatakan Al-Qur’an itu sesuai dengan fakta ilmiah. 🙂

@Munawar: silakan baca referensi yang saya tuliskan di bagian bawah tulisan (judulnya: Bacaan).
Kalau ada yang salah, tolong tunjukkan yang mana dan bagaimana benarnya menurut anda. Silakan …

Bang ali, anda golongan yang mana? Bisa jelaskan

bang ali yth,
1. apabila rasullulah bisa memprediksi masa depan dan menetapkan golongan2 org2 yg akan terbentuk maka seharusnya beliau lebih siap dalam memberikan ajaran2 yg sangat nalar logika dan masuk akal kepada generasi2 selanjutnya agar terhindar dari malapetaka!
2. dengan kemampuan yg luar biasa salam nemprediksi akan banyaknya jumlah golongan dalam ajarannya berarti beliau sejak awal sudah tau bahwa ada ketidak beresan dalam awal ajaran , karena sesuatu yg dimulai dengan baik dan sempurna tidak akan melenceng kepada yg tidak baik.
3. kalau yg ditulis adalah kata2 Allah yg maha sempurna apa apa yg diajarkan beliau, maka izinkan saya bertanya2 kira2 seperi apa yg Tuhan yg mencla mencle memberikan aturan??
malah diummatnya di abadikan pula dengan segala cocokologi yg begitu memalukan!
saya yakin Tuhan tidak begitu! Tuhan yg saya imani adalah Tuhan yg sempurna!
yg saya jamin kata2nya akan abadi kebenarannya sepanjang masa dan absolute,
bukan yg bisa ditafsir2kan dengan sebegitu banyaknya penafsiran.
4.Kalau saja sejarah di belokkan maka kebenaran yg sesungguhnya tentu patut kuta pertanyakan.
bayangkanlah kalau kita hanya menerima segalanya berdasarkan Iman, kira2 apa jadinya kuta semua?
masih belum juga kita menerima kenyataan dan fakta bgmanabentuk dunia sekarang ini?
saya berani jamin mas, kalau yg membakar hutan di sumatra yg buat gajah jadi sengsara dan orang ita merana itu semuanya adalah org2 beragama!
saya jamin pake leher saya enggak akan ada org yg tidak percaya agama seperti saya melakukannya!
kenapa? karena iman mereka yg menyatakan manusia adalah raja dan penguasa alam! jadi syah2 saja mereka mengekploitasinya seenak udelnya!
itulah akibat menerima dan mengimani sejarah tanpa mau menelisij kebenarannya.
silahkan berargumen apapun denga dalil keimanan manapun, tapi yg terbentuk dalam fakta bahwa bahaya laten bukanlah lagi komunis’
bahaya laten adalah agama!
demikian menurut fikiran saya

yg jad masalah, letidak mauan individu untuk melihat diluar agama.
karena sepertinya dilarang.
jelas apapun yg disampaikan adalah kemutlakan/absolute, untuk diimani!
karena demikianlah adanya!
apapun yg dilakukan diluar agama adalah kesesatan dan terlarang!
saya kok jadi ingat hikayat keledai yg bunuh diri karena Muhammad meninggal dan rusa yg menyatakan diri memeluk islam atau semut2 yg memperingatkan temen2nya berhati2 bahwa ada padukan rasullulah lewat .
plus beberapa kisah tentang perpecahan keyakinan ummat tentang israq miqraj.

kalau saya pribadi yg bodoh ini cuma bisa menelaah kenyataan bahwa ummat agama yg terdoktrin sedemikian rupa adalah merupakan pion pion superioritas dari agamanya.

pemberangusan fakta diluar kisah agama,sejarah yg telah dipatenkan agama ataupun petunggi petinggi agama telah menjadi suatu yg “paling benar”
maka apabila anda berbicara yg lain, mereka akan selalu menentangnya dengan pernyataan ” coba fahami kebenaran itu dari sudut pandang agama”
aduh!

@Heri Herdiat: anda menganggap ada yang menyudutkan.

Mohon diperjelas di mana pernyataan yang menyudutkan, siapa yang menyudutkan serta siapa yang tersudutkan itu agar menjadi jelas kita harus apa? menunjukkan salahnya, meralatnya atau bagaimana?

🙂

…. ternyata memang isi penggalan Al-Quran tertua ini hampir sama sepenuhnya dengan isi Al-Quran standar saat ini. “Bagian-bagian Al-Quran yang terkandung dalam manuskrip tersebut sangat mirip dengan Al-Quran yang kita miliki saat ini,” kata Thomas. “Jadi penemuan ini mendukung pandangan bahwa teks Al-Quran yang ada sekarang kurang lebih memang sangat dekat serupa dengan Al-Quran yang dibukukan pada tahun-tahun awal Islam.”

Di sisi lain, temuan ini juga mengandung kontroversi lain. Hasil uji radiocarbon menunjukkan penggalan Al-Quran tersebut dipastikan berasal dari tahun 568 sampai 645 Masehi. Adapun Nabi Muhammad diyakini hidup antara tahun 570 sampai 632 Masehi. Nabi Muhammad baru menjadi Nabi pada usia 40 tahun, yakni sekitar tahun 610 Masehi. Dengan kata lain, bila tahun lahir manuskrip tersebut adalah sebelum 610 Masehi, itu berarti sebelum Nabi Muhammad resmi menjadi Nabi, sudah ada ayat-ayat yang sekarang dipercaya sebagai bagian Al-Quran. Ini bisa menjadi bahan penelitian baru.

Sebelum manuskrip Al-Quran di Universitas Birmingham diuji radiocarbon, ada seorang Profesor asal Perancis, François Déroche, yang telah melakukan uji radiocarbon terhadap manuskrip Al-Quran yang terdapat di Perpustakaan Paris. Manuskrip itu, lanjut Mun’im, ditemukan dari sebuah masjid di Sana’a, Yaman, yang dibongkar pada tahun 1972. Bersama dua manuskrip Al-Quran itu, terdapat ribuan lembar manuskrip lainnya.
……
Dari uji radiocarbon terhadap manuskrip itu, Déroche menemukan asal-usul waktu yang berbeda. Yang menarik, salah satu manuskrip Al-Quran itu muncul diperkirakan pada tahun 433 sampai 599 M. Itu artinya, perkamen manuskrip Al-Quran itu muncul bahkan sebelum Nabi Muhammad lahir….

Sumber :
Manuskrip Al-Quran Tertua di Inggris: Makna dan Kontroversinya
http://www.madinaonline.id/khazanah/manuskrip-al-quran-tertua-di-inggris-makna-dan-kontroversinya/